Una de las más conocidas teorías etimológicas que tratan de explicar el origen de la denominación "Hispania", que nos dieron los romanos, se remonta en realidad a los fenicios, que al parecer se sorprendieron al arribar a nuestras costas y contemplar unas tierras plagadas de conejos, lo que provocó que denominaran como tierra de conejos o "I shphanim", a la península ibérica.

Mucho han cambiado las cosas desde entonces, y donde había una abundantísima población de estos animales, imprescindibles en la cadena alimentaria para gran parte de los seres vivos de la península, ahora nos encontramos con poblaciones reducidas a la mínima expresión, por culpa de todos y de todo; principalmente por las tristemente famosas enfermedades que los diezman en masa y en algunas zonas han causado su extinción: la Mixomatoxis y la Neumonía Hemorrágica Vírica, que importamos en 1988.

En este estado de cosas, por si la especie no contaba con suficientes enemigos, se unen en su contra dos nuevas epidemias. La más letal la de los raticidas que están circulando temerariamente con alegría por nuestros campos, suministrados por nuestra Consejería de Agricultura y Ganadería, en la guerra química contra el topillo campesino. La solidaridad ciudadana y de los medios con los que se juegan el pan nos hace olvidar una mínima cordura ecológica y medioambiental, y nos instalamos en el todo vale contra la plaga. ¿Es que en una sociedad avanzada no hay métodos más racionales que el envenenamiento indiscriminado?

La otra amenaza para los conejos es que determinados sectores agrícolas están tratando de meterlos en el mismo saco que los topillos, para exterminarlos de la misma forma o de cualquier otra que se pueda.

Las continuas reclamaciones por supuestos daños que los conejos producen en las cosechas obligan a los cazadores a pagar o a tratar de reducir peligrosamente sus poblaciones, cazando en momentos no aconsejables y poniendo en peligro el equilibrio ecológico. A veces toca pagar a pesar de haber realizado todos los controles posibles. Y lo peor es que los supuestos daños, en la inmensa mayoría de las ocasiones, según nos informan nuestros peritos, son mucho menores a los reclamados, o tienen una causa diferente, y en todo caso deberían ser compatibles con la agricultura, si esta fuera respetuosa con el espacio que ocupan otros seres vivos que también tienen derecho a estar allí, y a comer.

Muchas veces se reclaman los daños inmediatamente, cuando todos sabemos que lo comido por el conejo normalmente rebrota y se recupera más tarde. Otras veces, al contrario, la reclamación se hace justo antes de que prescriba, cuando ya no se puede verificar por el cazador la realidad o la cuantía de los daños. Otra injusticia en que siempre paga el mismo por los daños que causa la propia Naturaleza.

Antiguamente, nuestros agricultores obtenían unas producciones mucho menores, pero tenían conciencia de lo que era el campo y sabían que tenían que tolerar y compartir el medio con las especies salvajes, sin solicitar su exterminio, como por desgracia está ocurriendo en algunas zonas de nuestra Comunidad.

El alarmismo y la declaración arbitraria de plaga se ha puesto de moda, y se hace especialmente evidente en varias zonas, como por ejemplo en Segovia (zona de Tabladillo, Pinilla Ambroz, etc), donde el sector agrícola, gracias al apoyo de los medios de comunicación, se ha sacado una plaga mediática de la manga a fin de obtener el mayor número de indemnizaciones posible. Todo ello sin dar la oportunidad de que nadie, público o privado, verifique de forma imparcial y contrastada la realidad de estos datos.

Los conejos son necesarios en el campo, y son la base alimenticia de muchas especies, algunas en peligro de extinción, incluido el lince ibérico. Luego nos pedirán dinero también para sostener a estas especies que estamos matando de hambre. No somos quienes para tratar de exterminarlos con la excusa de que causan daños en los cultivos y tampoco podemos admitir que las reclamaciones por este concepto se conviertan en otra subvención directa a la agricultura, esta vez por parte de los cazadores, que supla las que dejen de cobrarse por otras vías.

La avalancha de reclamaciones que se suceden por daños de conejos, normalmente de cuantía desproporcionada, corresponden siempre a períodos graves de sequía y a principios de primavera, cuando la especie empieza a criar y los daños no pueden ser grandes en las siembras.

Es necesario que se imponga la lógica, y no utilizar a las especies animales, sean cuales sean; roedores, pájaros o predadores, como herramientas en la búsqueda de soluciones fáciles para completar rentas, utilizando el alarmismo y la presión mediática, y deformando la realidad.

FEDERACIÓN DE CAZA DE CASTILLA Y LEÓN

Sra. Consejera:
Me veo en la obligación de escribir estas líneas para tratar de explicar a la opinión pública lo que usted ha hecho en los campos y con la fauna de la región.
Primero voy a recordar como se han desarrollado los hechos: el año pasado se empezó a detectar un aumento importante en las poblaciones de topillos, su antecesor en el cargo envenenó un montón de palomas en Tierra de Campos (reconocido por el anterior Consejero de Medio Ambiente)  y ante la presión y alguna denuncia de grupos proteccionistas lo dejó de hacer (utilizar clorofacinona). Luego la campaña electoral crea un espacio de tiempo donde los esfuerzos se dedican a ella y pequeños sucesos como que en ese momento se producía el proceso de reproducción de los roedores pasaba desapercibido. Llega el verano y usted se hace cargo de su tercera y nueva Consejería. Ante el grave problema de la plaga de topillos usted toma la primera medida autorizar el arado por debajo de los 20 cms. que limitaba la PAC. Como no podía ser de otra forma nadie ara “nada “.
Por fin toma la “sabia “decisión de utilizar veneno y quemar rastrojos para erradicar la plaga. Eso sí, envenena el campo con un protocolo aprobado por la U. E. El protocolo es la madre de todas las batallas, la piedra filosofal, pero resulta que no se está cumpliendo, como usted bien sabe, ni se está controlando por su consejería como sería su obligación porque usted no pone medios para hacerlo. Es público y notorio que se ponen los tubos con el grano saliéndose por los lados o incluso que se ha llegado a lanzar el grano con abonadoras. Hormigas, y ratones lo esparcen por los alrededores cuando el agricultor lo hace correctamente siguiendo las instrucciones.
Las quemas producen la sonrisa en los propios agricultores. Sra. Consejera usted ha actuado tarde y mal, aplicando técnicas tercermundistas en nuestros campos. Usted no sabía y supongo que sigue sin saber los efectos o daños colaterales que el uso del veneno puede ocasionar a la fauna en general, la protegida y la cinegética. Sabe porque lo digo, porque si lo supiera, hubiera salido en los medios y nos hubiera dicho a todos los colectivos que no nos preocupáramos.
Para acabar los despropósitos usted ha utilizado la clorofacinona en grano cuando la podía haber utilizado en pastillas de parafina lo que hubiera impedido la ingestión de la misma por las aves, no lo ha hecho supongo que por ahorrarse millón y medio de euros que es lo que cuestan más las pastillas que el grano.
Hace dos días la veo y oigo en televisión observando su gran obra, diciendo que se ha eliminado el 58% de los topillos, o el 71% como decía en El Norte de Castilla el día 6. Usted no tiene un censo tan exacto ni de las vacas de la Región. Hace un ruego para que los agricultores aren y muevan la tierra y va a ver el “éxito“de su petición, no sabe Sra. que eso es caro y ya le han dicho los sindicatos agrarios que lo arregle a “coste cero“.  Ante la pregunta del periodista de que opina de las críticas del sector cinegético contesta que debe prevalecer “el interés general“. Señora, el interés general de los ciudadanos de esta región no es el de los agricultores exclusivamente, a los que usted tanto miedo ha demostrado tener, sino asegurar por su parte la existencia de especies y una naturaleza viva; no envenenada. Por cierto, varias técnicas agrícolas han sido una de las causas de la plaga de topillos.
Señora, en su peculiar escala de valores debiera estar mucho antes que el político, el de poner en peligro la salud de los ciudadanos y la importante riqueza faunística de nuestra región.
Usted ha conseguido que la Consejera de Medio Ambiente esté absolutamente callada, como no podía ser de otra forma, y que la Consejería de Sanidad, a mi juicio con buen criterio, recomendara que se tuviera cuidado a la hora de ingerir piezas de caza ya que no sabía realmente el alcance que pudiera tener su envenenamiento masivo y máxime con aves migratorias.
En torno al día 17 de agosto usted mantuvo una reunión de máximo nivel con varias Consejerías y el Sr. Presidente de la Junta donde propuso el cierre de la Media Veda en toda la Región, porque seguía sin saber los efectos que pudiera causar su táctica envenenadora. Por suerte, el buen criterio del resto de los asistentes abortó su magnifica propuesta, evitando graves perjuicios al sector turístico, hotelero, de servicios y al colectivo de cazadores que practican la media veda en la región y donde las capturas de codorniz representan la mitad de las que se realizan en todo España. En las Comisiones de Seguimiento de la plaga de topillos ha ignorado, como es su costumbre, al colectivo de cazadores que creo podíamos haber aportado algo y teníamos derecho a ser escuchados para poder ayudar a la solución del problema.
No quiero acabar estas líneas sin recordar que usted en su época de Consejera de Medio Ambiente fue la que “inventó “el protocolo e indujo a la Fiscalía para imputar al titular y  cerrar los cotos de caza por dos años cuando aparecía algún tipo de veneno sin establecer ningún nexo de causalidad y en un claro atentado a los mas elementales principios de seguridad jurídica y en una medida claramente anticonstitucional que conculca el principio de presunción de inocencia.
Ahora usted es la responsable del envenenamiento masivo mas importante que se ha producido en nuestra región, aplicando los principios de su misma medicina debieran suspenderle del ejercicio de sus funciones al menos un par de años.
Para finalizar no tiene usted buena suerte Sra., en la Sierra de la Demanda se ha producido un brote de “carbunco sintomático“ del que su Consejería no se ha manifestado, ni ha informado a la opinión pública, también se están produciendo ataques de lobos a la ganadería de esa misma zona, no caiga en la tentación de utilizar clorofacinona contra los lobos, ni siquiera con un protocolo de la U.E. porque eso si que estaría mucho peor visto.

                        SANTIAGO ITURMENDI MAGUREGUI

VICEPRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN DE CAZA DE Cy L